Google et la protection de l’enfance

En 1998, le You.S. Le Congrès a adopté la protection en ligne de votre enfant Agissez, certainement l’une des conditions dans lesquelles des fournisseurs professionnels de matériaux intimes en ligne seraient nécessaires pour interdire l’entrée des mineurs à ce tissu particulier. Les exigences légales ont été poussées pour une violation de la présentation totalement gratuite. L’application de votre réponse a été bloquée à partir de 1998 par un jugement d’un juge de la section gouvernementale, et l’interdiction a été confirmée en 2004 par le You.S. Supérieur La salle d’audience dans Ashcroft c. Us Civil Liberties Union. Cependant, le tribunal a renvoyé la situation à un National réduit dans la salle d’audience pour encore plus de facteurs au lieu d’annuler complètement l’action Take. L’affaire devait continuer à être considérée comme antérieure à 2006. En août 2005, afin de pouvoir étayer son action en faveur de l’action Kid On the Internet Safety, la Division de la justice des États-Unis a assigné Google Business pour obtenir des détails sur les recherches sur Internet. . Il voulait des informations qui montreraient que les informations sexuelles sont facilement disponibles sur le net (donc probablement une menace pour les jeunes). Une assignation est une ordonnance d’un tribunal qui oblige une partie à témoigner devant le tribunal; la désobéissance peut entraîner des pénalités illégales. Le département des droits appropriés souhaitait utiliser les informations pour l’ensemble des millions de questions de recherche effectuées par les utilisateurs finaux d’ordinateurs personnels américains sur une période de 7 jours, en plus d’un échantillon aléatoire d’un million de poignées en ligne récupérables par Yahoo. Le bureau des droits appropriés n’a pas exigé d’informations qui lui auraient permis de distinguer les clients d’ordinateurs portables ou d’ordinateurs ayant recherché quels sites Internet, bien que Google enregistre ces détails. C’est vraiment accumulé en utilisant des cookies, qui sont de minuscules documents qui se trouvent être envoyés par la poste à partir d’un site Web, par exemple Yahoo et google.com, sur le logiciel informatique du navigateur sur le PC de l’utilisateur, puis re-livrés à partir de cet ordinateur portable ou ordinateur à le même site Internet à chaque fois qu’il est accessible. Les journaux des clients peuvent montrer que le client particulier a utilisé un certain site Internet au cours d’une journée spécifique. Environ trois autres sociétés de recherche sur Internet ont obtenu des assignations similaires, mais seuls Yahoo et Google ont indiqué qu’ils ne se conformeraient pas. Bien que son refus ait été souvent revendiqué comme un effort pour protéger la sécurité de ses clients, Google a refusé de refuser la demande pour des raisons de confidentialité. Parallèlement, elle a refusé de décrire les raisons pour lesquelles elle avait caché les détails. Certains experts en ligne ont supposé que Yahoo craignait que des secrets industriels puissent être déduits dans les informations. En janvier 2006, la Division de la justice a demandé à un juge du gouvernement de rendre Yahoo et Google conformes à la citation à comparaître. En mars, une fois que la Section de la justice a consenti à diminuer sa demande, spécialiste SEO l’évaluateur a déclaré qu’il achèterait Yahoo et Google pour fournir les informations. Yahoo s’est conformé avec l’exigence réduite, c’est-à-dire pour 50 000 poignées consultables en ligne sans aucune recherche. La controverse de la citation à comparaître des moteurs de recherche révèle un moyen d’obtenir une pression croissante dans la société moderne: la capacité des ordinateurs personnels à surveiller les comportements d’un nombre incroyable d’hommes et de femmes avec du temps à l’intérieur d’une manière extrêmement certaine, qu’ils soient considérés comme des criminels infraction ou peut-être pas. Dossiers informatiques personnels issus de transactions par cartes de crédit, appels de téléphones portables et de téléphones portables de série terrestre, recherches sur le World Wide Web, sessions de sites Web, achats et téléchargements sur le Web, postes de péage intelligents, solutions intégrées de navigation pour véhicules, Les produits du processus de localisation dans le monde entier, les installations médicales, les responsables de l’application des lois et les agences de services militaires, ainsi que d’autres ressources peuvent être rassemblés avec la simplicité des membres de la famille et, très probablement, expédiés aux organismes gouvernementaux. Une fois rassemblés, ce type de documents peut fournir une image remarquablement globale des mouvements, des habitudes et des contacts de votre personne. Certains experts de l’industrie soutiennent que la propriété de beaucoup d’informations par les agences de renseignement, les responsables de l’application des lois, etc. pourrait être utilisée pour surveiller le comportement individuel d’une manière qui porte atteinte aux libertés simples. Ils dénotent des pays qui non seulement censurent l’utilisation en ligne, mais l’utilisent pour suivre les dissidents gouvernementaux et les sanctionner.