Trump et Poutine sont dans un bateau

Lors de la première discussion élargie depuis l’achèvement de l’enquête unique sur les avis, le directeur général Donald Trump répète de nombreuses vanteries mensongères et mensongères au sujet de la recherche sur les troubles en Europe lors des élections politiques de 2016. L’analyse du FBI a débuté à la fin du mois de juillet 2016 et Robert S. Mueller III a été chargé de superviser l’enquête le 17 mai 2017. Le 24 mars, l’avocat général William P. Barr a présenté un mémo de plusieurs pages résumant les principales conclusions. de tout dossier personnel de Mueller autour de la recherche. Selon le rapport Mueller, Barr a publié: « Malgré l’examen de plusieurs livraisons d’hommes et de femmes affiliés à l’Europe pour soutenir la stratégie Trump », le rapport Mueller a déclaré: « Cet examen n’a pas permis de déterminer si les membres de la stratégie Trump conspiraient ou coordonnaient l’utilisation du gouvernement européen dans ses interventions électorales. actions. ‘»Trois jours plus tard, le président a erré dans les détails sur une variété d’aspects de la sonde longue d’une longue conversation téléphonique avec Sean Hannity de Fox Media. Selon la note de Barr, le rapport Mueller « n’a pas tiré de conclusion – d’une manière ou d’une autre – quant à savoir si la conduite examinée par Trump constituait une entrave. », Écrit Barr: « The Unique Advise prétend que » tant que ce dossier ne conclura pas la Leader dédié un crime, en outre, il ne va pas l’exonérer. ‘ »

Au lieu de cela, «pour chacune des étapes pertinentes examinées, la déclaration constitue une preuve de part et d’autre de la requête, laissant ainsi incertain ce que le paysage de l’avis spécifique constitue des« questions difficiles »de droit et de fait quant à la possibilité de tenir compte des actions et de l’intention du président. être considéré comme un blocage », a déclaré le mémo de Barr. Le procureur général a expliqué que lui et le sous-ministre adjoint aux affaires juridiques, Rod Rosenstein, avaient prouvé que les preuves fournies n’étaient «pas suffisantes» pour établir que Trump avait commis des obstructions de droits. Trump a déclaré: « La Russie, si elles étaient du tout pour moi – et d’ailleurs, si vous regardez toutes les choses, elles étaient en quelque sorte pour et contre les deux, pas seulement une façon. » C’est trompeur. Comme nous l’avons écrit, les inculpations prononcées en février 2018 contre 13 Russes et trois organisations russes pour s’immiscer dans les élections américaines montrent clairement que leurs efforts visaient à soutenir Trump au détriment de la candidate démocrate Hillary Clinton aux élections présidentielles de 2016. Il est de fait qu’avant les élections de mai 2014, l’opération européenne avait pour objectif de «semer la méfiance à l’égard des candidats ainsi que du processus politique dans son ensemble», indique l’acte d’accusation. Et par le truchement du mandat présidentiel de 2016, les Russes «se sont engagés dans des procédures visant principalement à relier les spécificités péjoratives d’Hillary Clinton, à dénigrer d’autres demandeurs, tels que Ted Cruz et Marco Rubio, ainsi qu’à assister Bernie Sanders et, par la suite, le demandeur. Donald Trump. «Dès l’élection politique commune, les efforts des groupes avaient été clairs et centrés: soutenir Trump et s’opposer à Clinton. Selon l’acte d’accusation, «entre le début et le milieu de 2016, les opérations des accusés incluaient le soutien à la campagne présidentielle du candidat de l’époque, Donald J. Trump, et le mépris d’Hillary Clinton». Une fois les élections politiques engagées, l’équipe européenne a recommencé à semer la discorde. du côté politique, des rassemblements de mise en scène soutiennent également le leader qui proteste et élisent sa sélection.